2023年美国临床肿瘤学会泌尿男生殖系肿瘤分会(ASCO-GU)年会将于当地时间2023年2月16日至18日在旧金山盛大召开。本次大会的重磅研究摘要LBA(Late-Breaking Abstracts)部分,尿路上皮癌的免疫治疗占据近半,为临床实践提供临床依据,医脉通整理如下。
LBA440:
研究背景
IMvigor130研究的初步分析表明,阿替利珠单抗+铂/吉西他滨(A组)一线治疗转移性尿路上皮癌(mUC)的PFS获益优于安慰剂+铂/吉西他滨(C组,Galsky Lancet 2020)。中期分析显示,与C组相比,A组患者的OS有所改善,但未超过预先指定的阈值(Galsky Lancet 2020;Galsky AACR 2021)。探索性分析中,无论PD-L1状态如何,阿替利珠单抗联合
研究设计
患者按1:1:1被随机分入A组、B组(阿替利珠单抗单药)和C组。A组和C组患者接受顺铂或卡铂经由研究者评估。共同主要研究终点为无进展生存期(PFS)和总生存期(OS,A组 vs C组;B组 vs C组)。此外,研究者还报告了安全性、客观缓解率(ORR)、缓解持续时间(DOR)、疾病控制率(DCR)和预先指定的探索性OS数据。疾病控制率包括确认的完全缓解(CR)、部分缓解(PR)或疾病稳定(SD)≥6个月。
研究结果
在2022年8月31日数据截止时(1例患者入组49个月后),意向治疗(ITT)人群的OS获益无统计学意义(HR=0.85,95%CI 0.73,1.00;1-sided P=0.023);在顺铂亚组中,HR=0.76(95%CI 0.57,1.01)。在ITT人群中,A组的DCR为65%(290/447),C组DCR为60%(239/397)。
在安全性数据可评估的患者中,A组和C组发生3/4级治疗相关不良事件(TRAEs)的患者比例分别为81%(370/454)和80%(312/389),两组分别有9例(2%)和4例(1%)患者发生5级TRAEs。
结论
结果显示,与安慰剂+铂/吉西他滨相比,阿替利珠单抗+铂/吉西他滨对ITT人群的OS改善无统计学差异。从探索性数据中可以看出,顺铂亚组患者的OS获益较卡铂组更高。研究未发现新的安全性事件。
LBA441:Final overall survival (OS) analysis of atezolizumab (atezo) monotherapy vs chemotherapy (chemo) in untreated locally advanced or me[x]tastatic urothelial carcinoma (mUC) from the Phase 3 IMvigor130 study.
LBA441:阿替利珠单抗单药对比化疗一线治疗局部晚期或转移性尿路上皮癌(mUC)患者:随机3期IMvigor130研究的OS结果
研究背景
IMvigor 130研究的两项中期OS分析结果显示,在PD-L1高表达(IC2/3)的mUC患者中,阿替利珠单抗单药(B组)表现出较安慰剂+铂(顺铂或卡铂)具有非统计学意义的OS获益,且安全性也更好(Galsky Lancet 2020, Davis AACR 2021)。探索性数据显示,阿替利珠单抗单药在不适用顺铂的患者中(IC2/3)表现出一定的临床获益。本次大会,研究者报告了来自IMvigor 130研究A(阿替利珠单抗+铂/吉西他滨)、B、C(安慰剂+铂/吉西他滨)组的OS数据。
研究设计
研究整体设计见LBA440。
研究结果
在2022年8月31日数据截止时(1例患者入组49个月后),ITT人群OS未显示获益,但在不适用顺铂的IC2/3亚组中,患者OS获益的HR=0.56(95%CI 0.34,0.91)。
在ITT人群中,B组和C组24个月时的OS率分别为34%和32%;两组的ORR分别为24%(87/359;38%DCR)和44%(158/356;59%DCR),中位DOR分别为29.6个月和8.1个月。在不适用顺铂的IC2/3患者中,B组和C组的ORR分别为40%(20/50)和33%(14/43)。B组的中位DOR无法评估,C组的中位DOR为6.2个月。
在安全性可评估的患者中,B组和C组分别有57/354(16%)和